![\"\"](\"https:\/\/www.ozono21.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/aire-contaminado2-e1455296188439.jpg\" "\\"CANCER")
Investigaciones previas han vinculado los contaminantes individuales con un mayor riesgo de determinados tumores, este trabajo publicado en la revista CANCER se centr\u00f3 en c\u00f3mo el efecto combinado de la exposici\u00f3n a una variedad de contaminantes ambientales influyen en el riesgo<\/a><\/h2>\n<\/p>\nFuente: ECOTICIAS.COM (09\/05\/2017)<\/p>\n
\n
Cient\u00edficos de la Universidad de Illinois en Chicago (Estados Unidos) han descubierto que vivir en zonas con una mayor exposici\u00f3n a contaminantes nocivos en el aire, el agua y la tierra se asocia con un mayor riesgo de desarrollar CANCER.<\/a><\/h2>\n<\/p>\nAunque muchas investigaciones previas han vinculado los contaminantes individuales con un mayor riesgo de determinados tumores, este trabajo publicado en la revista ‘Cancer’ se centr\u00f3 en c\u00f3mo el efecto combinado de la exposici\u00f3n a una variedad de contaminantes ambientales puede influir en dicho riesgo<\/strong>.<\/p>\nPara ello, analizaron la tasa anual de nuevos diagn\u00f3sticos de CANCER en varios condados de Estados Unidos<\/strong> y encontraron que una incidencia media de 451 nuevos casos por cada 100.000 habitantes.<\/p>\nPero en las zonas con una peor calidad ambiental la media se incrementaba en 39 casos m\u00e1s por cada 100.000 habitantes al a\u00f1o<\/strong>, en comparaci\u00f3n con las zonas m\u00e1s limpias.<\/p>\n\u00abTuvimos en cuenta<\/strong> una amplia definici\u00f3n de las exposiciones ambientales, que incluyen la contaminaci\u00f3n en aire, agua y tierra, y tambi\u00e9n factores ambientales sociodemogr\u00e1ficos<\/strong>\u00ab, ha explicado Jyotsna Jagai, autor del estudio.<\/p>\nPara evaluar la relaci\u00f3n entre la calidad ambiental y el riesgo de CANCER<\/strong>, los investigadores examinaron datos sobre la exposici\u00f3n a diferentes contaminantes entre 2000 y 2005 y los nuevos diagn\u00f3sticos de CANCER entre 2006 y 2010.<\/p>\nEn comparaci\u00f3n con quienes viven en condados con mayor calidad ambiental, los hombres que viven en zonas m\u00e1s contaminadas tuvieron una media de 33 casos m\u00e1s de cualquier CANCER por cada 100.000 personas. En las mujeres, encontraron 30 casos de diferencia en la incidencia de CANCER en funci\u00f3n de los niveles de calidad ambiental.<\/p>\n
Adem\u00e1s de examinar las tasas generales de CANCER, los investigadores tambi\u00e9n trataron de analizar los nuevos diagn\u00f3sticos de los tumores m\u00e1s comunes, los de pulm\u00f3n, colorrectal, pr\u00f3stata y mama.<\/a><\/strong><\/big><\/p>\nM\u00c1S RIESGO EN TUMORES DE MAMA Y PR\u00d3STATA<\/a><\/strong><\/big><\/p>\nAs\u00ed, vieron que los casos de pr\u00f3stata y de mama estaban fuertemente asociados con la calidad ambiental<\/strong>, seg\u00fan el estudio, ya que vivir en condados m\u00e1s contaminados ten\u00edan unos 10 casos m\u00e1s de estos tumores por cada 100.000 habitantes.<\/p>\nLos autores reconocen que una limitaci\u00f3n del estudio es que quiz\u00e1 el periodo de estudio no es suficientemente amplio como para vincular directamente los niveles de calidad ambiental con los casos de CANCER<\/strong>, ya que muchos tumores suelen tener un crecimiento lento y tardan muchos a\u00f1os en aparecer.<\/p>\nAsimismo, tampoco tuvieron acceso a otros datos de h\u00e1bitos de vida de los participantes<\/strong> que pudieran influir tambi\u00e9n en el riesgo de CANCER, como el consumo de alcohol, la actividad f\u00edsica o la nutrici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\u00abTenemos que tener cuidado en sacar conclusiones hasta que no tengamos informaci\u00f3n detallada de los h\u00e1bitos de vida de los participantes, ya que este riesgo observado podr\u00eda deberse a tales factores m\u00e1s que al propio medio ambiente\u00bb, ha a\u00f1adido el investigador Scarlett Lin G\u00f3mez, del Instituto del CANCER de Stanford (Estados Unidos)<\/strong>, en la editorial que acompa\u00f1a al estudio.<\/p>\n
Para ello, analizaron la tasa anual de nuevos diagn\u00f3sticos de CANCER en varios condados de Estados Unidos<\/strong> y encontraron que una incidencia media de 451 nuevos casos por cada 100.000 habitantes.<\/p>\n Pero en las zonas con una peor calidad ambiental la media se incrementaba en 39 casos m\u00e1s por cada 100.000 habitantes al a\u00f1o<\/strong>, en comparaci\u00f3n con las zonas m\u00e1s limpias.<\/p>\n \u00abTuvimos en cuenta<\/strong> una amplia definici\u00f3n de las exposiciones ambientales, que incluyen la contaminaci\u00f3n en aire, agua y tierra, y tambi\u00e9n factores ambientales sociodemogr\u00e1ficos<\/strong>\u00ab, ha explicado Jyotsna Jagai, autor del estudio.<\/p>\n Para evaluar la relaci\u00f3n entre la calidad ambiental y el riesgo de CANCER<\/strong>, los investigadores examinaron datos sobre la exposici\u00f3n a diferentes contaminantes entre 2000 y 2005 y los nuevos diagn\u00f3sticos de CANCER entre 2006 y 2010.<\/p>\n En comparaci\u00f3n con quienes viven en condados con mayor calidad ambiental, los hombres que viven en zonas m\u00e1s contaminadas tuvieron una media de 33 casos m\u00e1s de cualquier CANCER por cada 100.000 personas. En las mujeres, encontraron 30 casos de diferencia en la incidencia de CANCER en funci\u00f3n de los niveles de calidad ambiental.<\/p>\n Adem\u00e1s de examinar las tasas generales de CANCER, los investigadores tambi\u00e9n trataron de analizar los nuevos diagn\u00f3sticos de los tumores m\u00e1s comunes, los de pulm\u00f3n, colorrectal, pr\u00f3stata y mama.<\/a><\/strong><\/big><\/p>\n M\u00c1S RIESGO EN TUMORES DE MAMA Y PR\u00d3STATA<\/a><\/strong><\/big><\/p>\n As\u00ed, vieron que los casos de pr\u00f3stata y de mama estaban fuertemente asociados con la calidad ambiental<\/strong>, seg\u00fan el estudio, ya que vivir en condados m\u00e1s contaminados ten\u00edan unos 10 casos m\u00e1s de estos tumores por cada 100.000 habitantes.<\/p>\n Los autores reconocen que una limitaci\u00f3n del estudio es que quiz\u00e1 el periodo de estudio no es suficientemente amplio como para vincular directamente los niveles de calidad ambiental con los casos de CANCER<\/strong>, ya que muchos tumores suelen tener un crecimiento lento y tardan muchos a\u00f1os en aparecer.<\/p>\n Asimismo, tampoco tuvieron acceso a otros datos de h\u00e1bitos de vida de los participantes<\/strong> que pudieran influir tambi\u00e9n en el riesgo de CANCER, como el consumo de alcohol, la actividad f\u00edsica o la nutrici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n \u00abTenemos que tener cuidado en sacar conclusiones hasta que no tengamos informaci\u00f3n detallada de los h\u00e1bitos de vida de los participantes, ya que este riesgo observado podr\u00eda deberse a tales factores m\u00e1s que al propio medio ambiente\u00bb, ha a\u00f1adido el investigador Scarlett Lin G\u00f3mez, del Instituto del CANCER de Stanford (Estados Unidos)<\/strong>, en la editorial que acompa\u00f1a al estudio.<\/p>\n
![\"Noticias](\"https:\/\/www.ozono21.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/Noticias-Relacionadas.png\")
<\/a><\/strong>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"CANCER\"](\"https:\/\/www.ozono21.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/Gases-contaminantes2-e1440279142319.jpg\")
<\/a><\/td>\n![\"Videos](\"https:\/\/www.ozono21.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/Videos-Youtube.png\")
<\/a><\/strong>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n