{"id":5203354,"date":"2013-08-16T17:43:38","date_gmt":"2013-08-16T15:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ozono21.com\/blog\/?p=5203354"},"modified":"2026-02-07T22:28:06","modified_gmt":"2026-02-07T20:28:06","slug":"cia-y-el-control-del-clima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ozono21.com\/blog\/medioambiente\/cia-y-el-control-del-clima\/","title":{"rendered":"CIA y el control del clima"},"content":{"rendered":"

\"CIALa geoingenier\u00eda, para tener impacto en el clima global, tendr\u00eda que aplicarse a mega escala, disrumpiendo un ecosistema global poco conocido, altamente din\u00e1mico y en interacci\u00f3n con toda la vida en el planeta<\/strong><\/big><\/P> <\/p>\n

No existe por tanto una etapa experimental<\/strong><\/big><\/P> <\/p>\n

\n

Lo que se haga en peque\u00f1a escala no mostrar\u00e1 la acci\u00f3n sobre el clima global, aunque podr\u00eda tener impactos negativos graves en la zona o en la regi\u00f3n. Y si se hace a gran escala, no es experimental, es despliegue y es irreversible<\/a><\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

Fuente: EcoPortal.net (31\/07\/13)
Por Silvia Ribeiro <\/p>\n

La CIA estadunidense<\/strong> est\u00e1 financiando un estudio sobre geoingenier\u00eda (manipulaci\u00f3n clim\u00e1tica) que durar\u00e1 21 meses, con un costo inicial de 630 mil d\u00f3lares. Lo ejecuta la Academia Nacional de Ciencias, con participaci\u00f3n de la NASA y la Administraci\u00f3n Nacional Oce\u00e1nica y Atmosf\u00e9rica de ese pa\u00eds. (revista Mother Jones 17\/7\/2013).<\/p>\n

El inter\u00e9s de la CIA por el clima no es nuevo, pero esta participaci\u00f3n es significativa, debido a las implicaciones b\u00e9licas que tiene la posibilidad de manipular el clima y a la presi\u00f3n que est\u00e1n ejerciendo los proponentes de la geoingenier\u00eda de la CIA en ese pa\u00eds para avanzar en experimentaci\u00f3n de esas t\u00e9cnicas,<\/a><\/strong><\/big> pese a existir una moratoria en Naciones Unidas contra su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

El proyecto analizar\u00e1 diferentes propuestas de geoingenier\u00eda, como manejo de la radiaci\u00f3n solar y remoci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono de la atm\u00f3sfera; tambi\u00e9n estudiar\u00e1n los efectos de la siembra de nubes y otras formas de manipular el tiempo atmosf\u00e9rico para provocar lluvia, sequ\u00edas o controlar huracanes. <\/a><\/strong><\/big> Seg\u00fan descripci\u00f3n oficial de la CIA har\u00e1n una evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de los impactos de esas tecnolog\u00edas, desde el punto de vista ambiental, econ\u00f3mico y de seguridad nacional.<\/p>\n

Estos \u00faltimos son los aspectos que preocupan a la CIA, que en documentos anteriores ha calificado el cambio clim\u00e1tico y el control del clima como factores de importancia geopol\u00edtica estrat\u00e9gica y seguridad nacional.<\/p>\n

Pese a ello, los republicanos votaron por desaparecer el departamento de cambio clim\u00e1tico de la CIA, motiv\u00f3 a financiar esta iniciativa. Las razones podr\u00edan ir mucho m\u00e1s all\u00e1, ya que el control del clima es un proyecto militar de larga data en ese pa\u00eds, que realiz\u00f3 experimentos ya durante la guerra de Vietnam, provocando lluvia por meses seguidos para anegar los cultivos y caminos de los vietnamitas.<\/a><\/strong><\/big> En el mismo sentido, la Fuerza \u00c1rea estadunidense public\u00f3 en 1996 un documento titulado Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (El tiempo como multiplicador de la Fuerza: poseyendo el tiempo en 2025), cuyo t\u00edtulo refleja claramente sus intenciones.<\/p>\n

Estos intereses convergen con los de un grupo peque\u00f1o pero influyente, de climat\u00f3logos y otros cient\u00edficos de pa\u00edses del Norte, que alegan que la geoingenier\u00eda es necesaria porque no se puede reducir r\u00e1pidamente las emisiones de gases de efecto invernadero <\/a><\/strong><\/big>(como si sus pa\u00edses no fueran quienes tienen que tomar las medidas principales para ello). O, como declar\u00f3 David Keith, un conocido promotor de la geoingenier\u00eda, porque es un plan barato y f\u00e1cil. (MIT Technology Review, 8\/2\/2013).<\/p>\n

S\u00ed, barato y f\u00e1cil para los que han causado el cambio clim\u00e1tico con su sobreconsumo de recursos e industrializaci\u00f3n basada en petr\u00f3leo, porque en lugar de reducir realmente sus emisiones, podr\u00edan seguir calentando el planeta y adem\u00e1s hacer un jugoso negocio con nuevas tecnolog\u00edas que manipulen el clima de todos,<\/a><\/strong><\/big> para bajar o subir la temperatura seg\u00fan convenga a los intereses econ\u00f3micos y b\u00e9licos de quienes las controlen.<\/p>\n

\"\"<\/a>Bajo el t\u00e9rmino manejo de la radiaci\u00f3n solar, la meta es disminuir la cantidad de rayos solares que llegan a la Tierra. Por ejemplo, a trav\u00e9s de construir enormes nubes volc\u00e1nica artificiales, inyect\u00e1ndolas con part\u00edculas azufradas. Otras propuestas incluyen blanquear las nubes, colocar trillones de espejos en el espacio para reflejar la luz del sol o la m\u00e1s reciente, del mismo David Keith, dispersar \u00e1cido sulf\u00farico desde aviones en la l\u00ednea ecuatorial para que se mezcle con las nubes.<\/p>\n

En remoci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono se incluyen otras t\u00e9cnicas, como m\u00e1quinas o \u00e1rboles artificiales que absorban carbono de la atm\u00f3sfera <\/a><\/strong><\/big>(que por cierto no saben d\u00f3nde depositar\u00e1n luego para que permanezca por siempre). La m\u00e1s conocida es la fertilizaci\u00f3n oce\u00e1nica: verter nanopart\u00edculas de hierro o urea en el mar para provocar florecimientos de plancton, que absorban di\u00f3xido de carbono y lo lleven al fondo.<\/p>\n

Las t\u00e9cnicas de geoingenier\u00eda son solamente te\u00f3ricas salvo alguna, como la fertilizaci\u00f3n oce\u00e1nica, de la cual se conocen experimentos legales e ilegales, que mostraron que adem\u00e1s de no servir para su prop\u00f3sito \u2013el carbono no permanece en el fondo de mar\u2013 los impactos pueden ser enormes, con disrupci\u00f3n de la cadena alimentaria marina, anoxia (falta de ox\u00edgeno) en capas marinas, crear algas t\u00f3xicas, etc\u00e9tera.<\/a><\/strong><\/big><\/p>\n

La geoingenier\u00eda, para tener impacto en el clima global, tendr\u00eda que aplicarse a mega escala, disrumpiendo un ecosistema global poco conocido, altamente din\u00e1mico y en interacci\u00f3n con toda la vida en el planeta. No existe por tanto una etapa experimental. Lo que se haga en peque\u00f1a escala no mostrar\u00e1 la acci\u00f3n sobre el clima global, aunque podr\u00eda tener impactos negativos graves en la zona o en la regi\u00f3n. Y si se hace a gran escala, no es experimental, es despliegue y es irreversible.<\/p>\n

Por ejemplo, las nubes volc\u00e1nicas artificiales no se pueden retirar, hasta que las part\u00edculas caigan a la tierra, lo cual es t\u00f3xico. Esta t\u00e9cnica empeorar\u00eda adem\u00e1s el agujero en la capa de ozono y la acidificaci\u00f3n de los mares, dos problemas globales muy graves.<\/a><\/strong><\/big> Si realmente lograran disminuir la cantidad de luz solar que llega al Norte, producir\u00edan sequ\u00eda extrema en \u00c1frica y disrupci\u00f3n de los monzones en Asia, colocando en peligro las fuentes alimentarias de 2 mil millones de personas.<\/p>\n

Imaginen si la CIA pudiera decidir sobre el termostato global. La CIA en geoingenier\u00eda es tan riesgosa, tanto por sus efectos clim\u00e1ticos como por su potencial uso hostil contra otros pa\u00edses, que lo \u00fanico sensato es prohibir internacionalmente su uso.<\/p>\n\n\n\n
\"Noticias<\/a><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n\n\n\n\n
\"cia\"<\/A><\/td>\n\tCambio clim\u00e1tico y su impacto en la producci\u00f3n alimentaria<\/a><\/strong>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"cia\"
\n<\/A><\/td>\n		\tCalidad del aire, la salud no admite aplazamientos<\/a><\/strong>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/big><\/strong><\/p>\n\n\n\n
\"Videos<\/a><\/strong>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n